просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
26 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/112/21
Провадження №1/913/112/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТРОЙ» про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТРОЙ 2017”, м. Мирноград Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ДІОНІС”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 90834 грн 39 коп.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТРОЙ 2017” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ДІОНІС” про повернення передплати, проведеної за платіжними дорученнями від 17.11.2020 № 229 та від 20.11.2020 № 5077 для сплати рахунків від 09.11.2020 № 3326 та від 11.11.2020 № 3329 в розмірі 90834 грн. 39 коп. за товар, який не був поставлений.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву № 32 від 01.03.2021 про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки при зверненні до господарського суду з позовом позивач сплатив до Державного бюджету України 2270 грн 00 коп. судового збору за платіжним дорученням № 5288 від 01.03.2021 за невірними реквізитами.
09.03.2021 ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову № 32 від 01.03.2021 повернуто без розгляду з тих самих підстав.
24.03.2021 на адресу суду надійшла заява № 060 від 22.03.2021 про повернення судового збору з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. за подання позовної заяви та 1135 грн 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".
До позовної заяви ТОВ “СІТІ-СТРОЙ 2017” додане платіжне доручення №5288 від 01.03.2021 на суму 2270 грн 00 коп., а до заяви про забезпечення позову платіжне доручення № 5289 від 01.03.2021 на суму 1135 грн 00 коп., за якими судовий збір сплачено за наступними реквізитами: одержувач ОВВ, ГУДКС України у Харківській області; код одержувача 37874947; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат) у м. Київ; рахунок одержувача UA368999980313151206083020649; призначення платежу - 101;41085012;410850105066 судовий збір за заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпеч. позову ТОВ “СІТІ-СТРОЙ 2017”, Господарський суд Луганської обл.
Водночас за інформацією на офіційному сайті судової влади України (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/tax/) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA278999980313191206083020654, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, проте така підстава, як повернення помилково сплаченого судового збору у зазначеній статті відсутня.
Процедура повернення судового збору як помилково перерахованого до Державного бюджету відбувається згідно із Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зокрема пунктом 5 унормовано, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справляння яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до зазначеного Порядку.
За таких обставин заяву ТОВ “СІТІ-СТРОЙ 2017” про повернення помилково сплаченого судового збору у сумах 2270 грн 00 коп. та 1135 грн 00 коп. слід повернути без розгляду.
Також суд вважає за необхідне повернути позивачеві оригінали платіжних доручень № 5288 та № 5289 від 01.03.2021, які знаходяться в матеріалах справи № 913/112/21, замінивши їх копіями.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТРОЙ 2017” № 060 від 22.03.2021 про повернення помилково сплаченого судового збору повернути без розгляду з доданими матеріалами на 10 аркушах.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТРОЙ 2017” оригінали платіжних доручень №5288 від 01.03.2021 на суму 2270 грн 00 коп. та №5289 від 01.03.2021 на суму 1135 грн 00 коп., які знаходяться в матеріалах справи № 913/112/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М.Зюбанова