Ухвала від 26.03.2021 по справі 911/459/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 911/459/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр”

до 1. Державного підприємства “Сетам”,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Труд”

3. Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними змін до установчих документів юридичної особи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20, залишеним без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2021, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” до Державного підприємства “Сетам”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Труд” та Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними відмовлено повністю.

22.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 в означеній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” про перегляд рішення в означеній справі за нововиявленими обставинами процесуальним вимогам щодо її форми та змісту, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного провадження

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.04.2021 о 10:45, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
95808420
Наступний документ
95808422
Інформація про рішення:
№ рішення: 95808421
№ справи: 911/459/20
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.04.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: перегляд рішення від 31.07.2020 р. за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
20.03.2020 10:45 Господарський суд Київської області
17.04.2020 10:45 Господарський суд Київської області
24.04.2020 10:45 Господарський суд Київської області
24.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.05.2020 12:15 Господарський суд Київської області
20.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2020 12:30 Господарський суд Київської області
10.06.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:50 Касаційний господарський суд
09.04.2021 10:45 Господарський суд Київської області
10.06.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2021 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
КІБЕНКО О Р
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "Торговий Дім "Труд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сетам"
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
ТОВ "Торговий Дім "Труд"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
позивач (заявник):
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
представник відповідача:
Адвокат Коваль Ростислав Олександрович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Каменський та партнери" Адвокат Каменський Д.Г.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПРАН В В