Ухвала від 25.03.2021 по справі 911/853/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 911/853/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Щит”, Івано-Франківська область, м. Коломия

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртунельбуд”, Київська область,

м. Вишгород

про стягнення 111829,82 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Щит” (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртунельбуд” (відповідач) про стягнення 111829,82 грн. заборгованості за договором від 02.01.2020 р. № 574 про надання послуг охорони.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

Згідно з п. 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною дев'ятою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” № 270 від 05.03.2009 р. розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фіскальних чеків та описи вкладень установ зв'язку.

Проте, як доказ надсилання позивачем на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано до суду лише опис вкладення в цінний лист.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості не дотримано вимог, встановлених приписами статей 164, 172 ГПК України, а саме не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і долучених до неї документів (оригіналів квитанцій, фіскальних чеків), що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма “Щит”, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Щит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртунельбуд” про стягнення 111829,82 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 25.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
95808391
Наступний документ
95808393
Інформація про рішення:
№ рішення: 95808392
№ справи: 911/853/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.07.2021)
Дата надходження: 23.03.2021
Предмет позову: Стягнення 111829,82 грн
Розклад засідань:
19.05.2021 09:20 Господарський суд Київської області
23.06.2021 09:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 13:50 Господарський суд Київської області
11.08.2021 12:45 Господарський суд Київської області
22.09.2021 13:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд"
позивач (заявник):
ТОВ ФІРМА "ЩИТ"
представник позивача:
Чобанюк Максим Михайлович