Справа № 186/487/20
Провадження № 22-ц/810/318/21
26 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку на заборгованість по аліментам в розмірі 8385,88 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав та в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовлено за необґрунтованістю. Вирішено судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині позбавлення батьківських прав, позивач ОСОБА_1 06 березня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано 11 лютого 2021 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проведений за відсутності учасників справи 27 січня 2021 року (а.с. 120), копія рішення суду направлена судом першої інстанції сторонам 27 січня 2021 року (а.с. 128). В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання позивачкою копії оскаржуваного рішення суду, і скаржником не надано доказів про дату отримання копії рішення від 27 січня 2021 року відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення скаржником строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 06 березня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 163), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
З огляду на вищенаведене, скаржниці слід звернутись до суду апеляційної інстанції з повторним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому надати докази на підтвердження отримання позивачкою оскаржуваного рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо в зазначений строк вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо у разі вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя