Ухвала від 26.03.2021 по справі 910/4564/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/4564/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ) в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

2. Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до відповідачів:

1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм» (01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 3)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.О.К» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, офіс 205)

про визнання недійсними рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.О.К» про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм», оформленого протоколом від 10.02.2020 року №Т-35/20, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Мостицький 2»;

- визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм», оформленого протоколом від 10.02.2020 року №Т-36/20, щодо визнання переможцем відкритих торгів ТОВ «Ж.О.К»;

- визнання недійсним укладений 28.02.2020 року між комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм» та ТОВ «Ж.О.К» договору підряду №Т-48/20 зі змінами, внесеними на підставі додаткових угод №№ 1-6, а також додаткові угоди №№ 1-6 до нього, які є невід'ємною частиною до вказаного договору підряду від 28.02.2020 року № Т-48/20Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Зобов'язати Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надати до суду належним чином завірені додатки до позовної заяви у відповідності з вимогами визначеними пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Попередній документ
95807952
Наступний документ
95807954
Інформація про рішення:
№ рішення: 95807953
№ справи: 910/4564/21
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.06.2023)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсними рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього
Розклад засідань:
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 11:56 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
29.03.2023 14:40 Касаційний господарський суд
19.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
28.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
СКРИПКА І М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
СКРИПКА І М
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київкінофільм"
ТОВ "Ж.О.К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ж.О.К»
за участю:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київський культурний кластер"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київкінофільм"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ж.О.К.»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва
Київська міська рада
позивач в особі:
Київська міська рада
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
представник:
Адвокат Бондаренко Д.М.
представник скаржника:
Адвокат Тригуб Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю