ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2021Справа № 910/17307/20
За позовом: Фермерське господарство "Лаванда-С"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Агро ЛТД"
про розірвання договору поставки 678 400,00 грн.
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
До Господарського суду міста Києва звернулось Фермерське господарство "Лаванда-С" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро ЛТД" про стягнення 678400 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань за договором поставки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17307/20 та призначено засідання на 18.12.2020.
08.12.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 18.12.2020 підготовче засідання відкладено на 12.02.2021.
В підготовче судове засіданні 12.02.2021 представники сторін не з?явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.03.2021.
В судове засідання 12.03.2021 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.
В судовому засіданні 12.03.2021 винесено рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з'ясовано наступне.
29.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Агро ЛТД" (Постачальник) Фермерському господарству "Лаванда-С" (Покупець) виставлено Рахунок-фактуру №29-1 на оплату Товару - Нітроамофоска, МКК-16:16:16+6з, Румунія, 600 кг б/б в кількості 64 тонни на загальну суму 678400,00 грн., в тому числі ПДВ 113066,67 грн.. Рахунок на оплату дійсний протягом 3 днів.
29.09.2020 Фермерським господарством "Лаванда-С" згідно платіжного доручення №129 перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Агро ЛТД" 678400,00 грн., Призначення платежу: оплата рах. №29-1 від 29.09.2020р. за нітроамофоску, у т.ч. ПДВ 20% - 113066,67 грн.
13.10.2020 року на адресу Відповідача рекомендованим листом №4200100955931 було надіслано Вимогу за №56 від 13.10.2020 року в семиденний строк з моменту отримання даної вимоги поставити Фермерському господарству "Лаванда-С" 64 тонни нітроамофоски, NRK-16:16:16+6s, Румунія, 600 кг б/б на загальну суму 678400,00 грн., в тому числі ПДВ 113066,67 грн.
Позовні вимоги виникли в зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару .
Відповідачем не надано до суду ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступне.
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Статтею 639 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ст.653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач порушив умови договору поставки щодо поставки товару, в зв'язку із чим вимога позивача, щодо розірвання договору підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення із відповідача грошові кошти в розмірі 678 400,00 грн.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Розірвати уколений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Агро ЛТД» та Фермерським господарством «Лаванда-С» договір поставки у спрощений спосіб
3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро ЛТД» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, офіс 3/47, ідентифікаційний код 43422653) на користь Фермерського господарства «Лаванда-С» (42046, Сумська область, Роменський район, с. Миколаївка, вул. Заводська, 4, ідентифікаційний код 31487974) грошові кошти в розмірі 678400 (шістсот сімдесят вісім тисяч чотириста) грн., судовий збір в розмірі 12278 (дванадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн.
4. Видати наказ.
Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 19.03.2021.
Суддя В.І. Мельник