Справа № 909/977/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
секретар судового засідання Тузін Г. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77, (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087)
до відповідачів: Фермерського господарства "Візит-Покуття"
78361, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Драгасимів, вул. Касіяна, 34-А,
ОСОБА_1
78361, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Драгасимів,
ОСОБА_2
АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.01.2018 року № 4/2018/ЧернОД-МСБ в сумі 1 355 834, 49 грн.
встановив, що ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів: ФГ "Візит-Покуття", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.01.2018 року № 4/2018/ЧернОД-МСБ в сумі 1 355 834, 49 грн., (заборгованість за основним боргом 1 340 788, 80 грн та по пені станом на 22.04.2020 (включно) 15 045,69 грн), з яких: заборгованість по кредиту строкова - 1 182 000, 00 грн. заборгованість по кредиту прострочена - 96 532, 91грн., заборгованість по процентах поточна - 16 702,80 грн, заборгованість по процентах прострочена 45 553, 09, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 12 376, 70 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 2 668, 99 грн., та судового збору.
18.11.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.12.2020.
16.12.2020, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №909/977/20 до судового розгляду по суті на 21.01.2021.
Суд неодноразово відкладав розгляд справи.
16.02.2021, представник АБ "Укргазбанк" направив суду заяву про закриття провадження у справі, в зв"язку з відсутністю предмету спору. За наслідками розгляду вказаної заяви, суд відклав розгляд справи та витребував документи в підтвердження відсутності предмету спору.
Представник АБ "Укргазбанк" в судові засідання не з'являвся, про необхідність взяти участь в судових засіданнях в режимі відоконференціїї не повідомляв,12.03.2021, направив суду заяву про долучення доказів, в підтвердження факту погашення боргу, зокрема оригінал платіжного доручення №1 від 08.02.2021 на суму 1 340 582 грн 02 коп. та виписку по банківському рахунку. Доказів в підтвердження сплати решти суми, що є предметом позову, не надав, вказав на те, що 15 252 грн 47 коп., ФГ "Візит Покуття" прощено за рішенням АБ "Укргазбанк".
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення 1 340 582 грн 02 коп. провадження у справі слід закрити, в решті позов залишити без розгляду.
При цьому суд врахував наступне:
предметом позову в даній справі було стягнення 1 355 834, 49 грн.
З матеріалів справи, зокрема з платіжного доручення №1 від 08.02.2021 випливає, що позивач виконав зобов'язання перед позивачем на суму 1 340 582 грн 02 коп.
Отже, враховуючи викладене та вимоги ст. 231 ГПК України, якою передбачено право суду закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню частково, а саме на суму, факт погашення якої підтверджено відповідними доказами.
В решті позов слід залишити без розгляду з огляду на ст.226 ГПК України, якою визначено право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки та з огляду на те, що суду не подано доказів, зокрема, відповідного рішення, на яке посилається позивач, в підтвердження прийняття АБ "Укргазбанком " рішення про прощення ФГ"Візит Покуття" 15257,47 грн. Факт витребування доказів в підтвердження відсутності предмету спору, а відповідно обґрунтованості клопотання про закриття провадження у справі, підтверджується ухвалою суду від 11.03.21.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.226, 231, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі №909/977/20 в частині стягнення 1 340 582 грн.02коп. - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В решті вимог позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 26.03.2021
Суддя І. М. Скапровська