Справа № 727/2601/21
Провадження № 1-кс/727/747/21
26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчий суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваний - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 , -
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід захисника ОСОБА_5 , в зв'язку тим, що він за добу не зміг ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, процесуальна позиція з ним не погоджена. Бажає щоб і надалі його інтереси в суді представляла захисник ОСОБА_6 .
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що заява підозрюваного ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_6 , яка приймає участь в даному кримінальному провадженні, на даний час перебуває на лікарняному. Захисник ОСОБА_5 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, визначений на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов*язковою.
Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, що визначений ст.78 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 309 КПК України, суддя, -
Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя