25.03.2021
Справа № 720/434/21
Провадження № 3/720/234/21
Справа №720/435/21
Провадження № 3/720/235/21
25 березня 2021 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
23 лютого 2021 року приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Малинівка Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
23 лютого 2021 року приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Малинівка Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме про припинення правопорушення та виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейського, поводив себе агресивно та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні правопорушник не з'явився, оскільки перебуває за межами України, про що свідчить рапорт працівника поліції від 25 березня 2021 року.
Вважаю, що справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень доказується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 275 від 23 лютого 2021 року, щодо результатів медичного огляду з метою вивчення стану сп'яніння, рапортом працівник поліції від 23 лютого 2021 року.
Суддя аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об'єднати в одному провадженні та присвоїти №720/435/21, провадження № 3/720/235/21.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.
Приймаючи до уваги, наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Об'єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/434/21, провадження №3/720/234/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення № 720/435/21, провадження № 3/720/235/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та присвоїти №720/435/21, провадження № 3/720/235/21.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Вівчар Г.А.