61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
26.03.2021 Справа №905/1896/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСМА»
заяву б/н від 22.03.2021 про відмову від позову
у справі №905/1896/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСМА», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 98850,52грн боргу за поставлений товар
без виклику сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСМА», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 98850,52грн боргу за поставлений товар.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань оплатити товар, прийнятий за Договором поставки №18 від 24.12.2019 (видаткові накладні №1615 від 26.12.2019, №1620 від 26.12.2019, №1618 від 30.12.2019, №1 від 02.01.2020, №2 від 02.01.2020, №3 від 03.01.2020, №6 від 10.01.2020, №7 від 13.01.2020, №8 від 13.01.2020, №16 від 15.01.2020, №14 від 20.01.2020, №28 від 21.01.2020, №34 від 22.01.2020), внаслідок чого існує борг 98850,52грн.
Справа №905/1896/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді у лютому-березні 2021 року у відпустці та на лікарняному рішення у справі №905/1896/20 не прийняте.
25.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява б/н від 22.03.2021 про відмову від позову (вх.№5825/21), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСМА» в особі директора Курілко С.В. відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі №905/1896/20 і повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). За умовою ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву б/н від 22.03.2021 про відмову від позову, врахувавши зміст відзиву та інших документів, поданих відповідачем в перебігу розгляду справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Отже, провадження у справі №905/1896/20 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічний припис містить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи підставу закриття провадження у справі та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, відповідно до приписів ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 1051,00грн - 50% сплаченого платіжним дорученням №423 від 29.10.2020 судового збору у розмірі 2102,00грн - підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затв. наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182) з метою повернення судового збору допускається подання до органу Казначейства разом з ухвалою суду копії документа, який підтверджує перерахування коштів до бюджету (у разі зберігання оригіналу такого документа в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
За умовою ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача (за винятком випадку, коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову).
Щодо клопотань відповідача.
Враховуючи встановлений ст.ст.2 (п.6 ч.3), 15 ГПК України принцип пропорційності, відсутня процесуальна необхідність у розгляді поданих до відмови позивача від позову клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»: б/н від 18.01.2021 про зупинення провадження у справі (вх.№1146/21 від 21.01.2021) та б/н від 26.01.2021 про витребування доказів (вх.№1987/21 від 02.02.2021).
Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2 (п.6 ч.3), 15, 46, 130, 191 (ч.1), 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву позивача б/н від 22.03.2021 про відмову від позову - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №905/1896/20.
3. На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (у зв'язку з відмовою позивача від позову) повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АКСМА» (50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ярослава Мудрого, 48; ідентифікаційний код 43102563) половину перерахованого платіжним дорученням №423 від 29.10.2020 судового збору - 1051,00грн.
4. Роз'яснити відповідачу: у зв'язку з відмовою позивача від позову і закриттям провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача; суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі, за умови дотримання відповідачем вимог ч.8 ст.129 цього Кодексу (ч.ч.5, 6 ст.130 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.03.2021) та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.
Додаток на адресу позивача: засвідчена судом копія платіжного доручення №423 від 29.10.2020 на суму 2102,00грн на 1арк. (оригінал зберігається в матеріалах справи).
Суддя О.М. Шилова
надр. 3 прим.:
1 - у справу, 2 - сторонам