61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
25.03.2021р. Справа №905/185/21
за позовом: Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м.Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь
про визнання правочину недійсним
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь про визнання недійним правочину - додаткової угоди №2 до договору №2179/19/219-60 від 29.07.2019р., укладеної 08.04.2020р. між Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг».
Ухвалою суду від 03.02.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/185/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 11.03.2021р. в протокольній формі розгляд справи відкладено на 25.03.2021р.
Представники сторін у підготовче судове засідання 25.03.2021р. не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.
24.03.2021р. до суду надійшла заява №1-22-242к від 24.03.2021р. Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про залишення позову без розгляду.
Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.
За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, зважаючи на приписи діючого господарського процесуального законодавства, з огляду на те, що відповідне звернення надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, позов Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про визнання правочину недійсним підлягає залишенню судом без розгляду.
При цьому, судом перевірено повноваження підписанта заяви №1-22-242к від 24.03.2021р. генерального директора Сталінського Д.В., які підтвердуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи зміст п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на підстави залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» за подання позовної заяви, підлягає віднесенню на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву №1-22-242к від 24.03.2021р. Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь про визнання недійним правочину - додаткової угоди №2 до договору №2179/19/219-60 від 29.07.2019р., укладеної 08.04.2020р. між Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг».
Повний текст ухвали складено 25.03.2021р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця