Справа № 716/40/21
18.03.2021 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Посилається на те, що вона з 01.09.2012 по 03.06.2020 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає нерегулярно, аліментів не сплачує, участь у витратах, пов'язаних з їх вихованням приймає частково .
В зв'язку із тим, що неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на її утриманні, вона не спроможна в повній мірі забезпечити їх усім необхідним: продуктами харчування, предметами вжитку, одягом тощо. З цих підстав просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві просив задовольнити. Пояснив, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей. На даний час шлюб між сторонами розірвано, діти проживають з позивачкою. Відповідач створив іншу сім'ю, допомогу на утримання дітей надає час від часу, аліменти не сплачує. Позивачка не спроможна в повній мірі забезпечити дітей всім необхіднім для їх навчання та виховання.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав вказаних у відзиві, що надав (а.с. 21-22). Суду пояснив, що він як батько неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміє що в нього є обов'язок по їх утриманню, проте вказав, що такий обов'язок покладений на обох батьків. Додав, що він офіційно не працевлаштований, працює різноробочим на сезонних роботах, переважно в теплу пору року. Аліменти в розмірі 5000 гривень на двох дітей він сплачувати неспроможний, це буде для нього значним тягарем. Також вказав, що він по мірі можливості, надає донькам грошові кошти. Тому просив задовольнити позовні вимоги частково
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково. Суду пояснив, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, а спроможний їх платити аліменти в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину. Вказав, що відповідач створив іншу сім'ю та на його утриманні також є інші діти та батьки.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, проте підлягає частковому задоволенню з огляду наступного.
Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с. 6-7).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Утримання дитини є рівним обов'язком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з позивачкою, перебувають на утриманні останньої, навчаються та виховуються в Заставнівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів та Заставнівському ЗДО №2, відповідач з сім'єю не живе, його шлюб з позивачкою розірвано, частково займається вихованням та утриманням доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , періодично надає їм допомогу, в тому числі матеріальну. Вказане вбачається та підтверджується довідками, характеристиками та актом обстеження умов проживання позивачки (а.с. 8-13).
Також вставлено, що відповідач офіційно не працює, працює різноробочим на сезонних роботах, має мінливий дохід, здоровий за станом здоров'я, має іншу сім'ю, рухомого та нерухомого майна у власності не має.
Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Крім того, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082-IX від 15.12.2020, станом на 14.01.2021 (дата звернення до суду із позовом) становив 2395 гривень, забезпечення якого є в рівній мірі обов'язком, як матері так і батька.
З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище, стан здоров'я дітей та платника аліментів.
Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 908 грн., а позов задоволено частково, а саме в розмірі 60%, то суд вважає, що з відповідача на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 544,80 грн.
На підставі викладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, главою 15 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 223, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.08.2007, проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень на кожну, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 14.01.2021 року до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.08.2007, проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 544,80 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_3 ;
Представник позивача: адвокат Угриновський Святослав Валерійович, Україна, 59400, м.Заставна, вул..Незалежності, 98;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.08.2007, проживає в АДРЕСА_1 ;
Представник відповідача: адвокат Саламанович Олександр Георгійович, Україна, 58008, м.Чернівці, вул.Шептицького, 3.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ