Справа № 713/600/21
Провадження №1-кс/713/85/21
іменем України
26.03.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії.
В скарзі вказував, що 27.01.2021 року звернувся до УМВС України в Чернівецькій області з приводу незаконного вирубування дерев на території КНП Вашківецькій ЦПМСД та вивезення деревини в невідомому напрямку вантажними автомобілями, дані події мали місце до 27.01.2021 року. Його звернення було перенаправлено для розгляду до Вижницького РВ ГУНП в Чернівецькій області та зареєстровано за №787 від 03.02.2021 року. 10.02.2021 року перевірку припинено. Однак працівниками Вижницького ВП не проведено всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, незважаючи на необхідність проведення цілої низки слідчих дій. Не було взято до уваги наявне відео даної події, не брались пояснення у нього та у дружини, зазначені пояснення фермера ОСОБА_4 , якого він нібито зазначав у своїх поясненнях та дозвільні документи на вирубку зелених насаджень від 21.01.2021 року та від 01.02.2021 року. Однак події, що описані в заяві відбувалися до написання ним заяви, тобто до 27.01.2021 року і про фермера у заяві не йшлось.
Просить зобов'язати слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.
В судове засідання начальник СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2021 року ОСОБА_3 скерував до УМВС в Чернівецькій області заяву, яка 03.02.2021 року була скерована до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а саме, незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу. Відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Станом на 26.03.2021 року відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заява ОСОБА_3 від 27.01.2021 року містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати начальника слідчого відділу Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 27.01.2021 року, зареєстрованої за №787.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1