Запорізької області
06.09.07 Справа № 6/318/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Прокурора Жовтневого района г. Запорожья в интересах органа уполномоченного государством совершать соответствующие функции в спорных отношениях: Запорожский областной центр по гидрометеорологии Государственной гидрометеорологической службы Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы г. Запорожье
К Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Азов-Авиа»г. Мелитополь Запорожской области
О взыскании 272 грн. 87 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От заявителя : не явился
От истца: Глушко С.Е. - дов. № 2171 от 06.09.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Прокурора Жовтневого района г. Запорожья в интересах органа уполномоченного государством совершать соответствующие функции в спорных отношениях: Запорожский областной центр по гидрометеорологии Государственной гидрометеорологической службы Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Азов-Авиа»г. Мелитополь Запорожской области о взыскании 272 грн. 87 коп., судья
Заявитель в интересах истца в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 272 грн. 87 коп., пеню в сумме 23 грн. 13 коп.
В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении иска, подписанное прокурором и истцом, в котором они просят взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги в октябре 2006г. в сумме 272 грн. 87 коп.
Заявление принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
В материалах дела имеются справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/3029 от 25.05.2007г., в которой указано, что ООО «Авиакомпания «Азов-Авиа»находится по адресу: г. Мелитополь Запорожской области , пл. Победы, 3, кв. 703.
Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
19.11.2003 г. между истцом и ответчиком заключен договор о метеорологическом обслуживании экипажей воздушных суден в аэропортах Запорожья и Бердянск № 010/04, с дополнительными соглашениями (далее -договор).
Согласно указанному договору истец предоставил ответчику услуги по метеорологическому обслуживанию экипажей воздушных суден за октябрь 2006 г. на сумму 272 грн. 87 коп., что подтверждается счетом № 737 от 31.10.2006 г., актом -перечнем выполнения метеорологического обслуживания полетов в аэропортах Запорожья и Бердянск, налоговой накладной № 816 от 31.10.2006г.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что истец ежемесячно выставляет на оплату счет за метеорологическое обслуживание экипажей с приложением Акта-перечня выполнения метеорологического обслуживания полетов, налоговой накладной и 2 экземпляров акта выполненных работ. Ответчик обязан в течение 5 дней с момента получения счета вернуть один подписанный и заверенный печатью акт выполненных работ.
В соответствии с п.4.2 договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить метеорологические услуги согласно счету, в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату.
06.11.2006г. истец направил ответчику счет, налоговую накладную, акт -перечень, акт выполненных работ, что подтверждается реестром № 23 от 06.11.2006г.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 272 грн. 87 коп.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 272 грн. 87 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ходатайство об обеспечении иска удовлетворению не подлежит , поскольку согласно статье 66 ХПК Украины хозяйственный суд имеет право обеспечить иск, если не применение таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Заявитель и истец не доказали, что не применение мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Азов-Авиа»г. Мелитополь Запорожской области, пл. Победы, 3, оф. 703 в пользу Запорожского областного центра по гидрометеорологии Государственной гидрометеорологической службы Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы г. Запорожье, ул. Свердлова, 10 основной долг в сумме 272 грн. 87 коп., выдав приказ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «авиакомпания «Азов-Авиа»г. Мелитополь Запорожской области, пл. Победы, 3, оф. 703 в доход государственного бюджета Украины расходы по госпошлине в сумме 94 грн. 02 коп., выдав приказ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «авиакомпания «Азов-Авиа»г. Мелитополь Запорожской области, пл. Победы, 3, оф. 703 в доход государственного бюджета расходы на ИТО судебного процесса в сумме 108 грн. 77 коп., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 06.09.2007г.