Справа № 185/7080/20
Провадження № 2/185/628/21
іменем України
26 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Мелешка І.В.
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Кучинської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітнього ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 2017 року разом з нею проживають онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Батьки не приділяють дітям ніякої уваги, не займаються їх вихованням. Вона забрала онуків до себе, оскільки їхня мати ОСОБА_4 вела антисоціальний спосіб життя. Жоден з батьків з 2017 року не допомагав дітям матеріально, хоча відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є працевлаштованими.
Тому позивач просить:
-позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,
-позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_3 ,
-позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_6 ,
-стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу),
-стягнути зі ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,
-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись рекомендованими листами з повідомленням як за адресою реєстрації, так і за адресою фактичного проживання, зазначеною у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не повідомили причини неявки у судове засідання, не подали відзив на позов.
Відповідач ОСОБА_2 згідно поданого відзиву позов не визнає, посилаючись на те, що він матеріально утримує свого сина ОСОБА_7 , з нього щомісячно стягуються аліменти за рішенням суду на користь матері ОСОБА_7 , яка передавала гроші позивачу. Він періодично спілкується з сином та займається його вихованням, органом опіки та піклування зроблено висновок про недоцільність позбавлення його батьківських прав. Позивачем не надано доказів його умисного ухилення від батьківських обов'язків а також відповідності позбавлення його батьківських прав інтересам дитини.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не знав про те, що аліменти, які він сплачує, використовуються не за призначенням, наразі він подав позов про припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 . Він розуміє те, що недостатньо приділяв уваги ОСОБА_7 через те, що багато працює і має сім'ю, однак намагається це виправити.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав стосовно нього матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , пояснив, що батька він взагалі не знає, вперше побачив його на засіданні комісії органу опіки та піклування, привітався з ним, але батько не виявив бажання з ним спілкуватися. Матір ОСОБА_4 не здатна бути матір'ю взагалі, вона зловживає алкоголем, кинула його з братом на бабусю, нічим не допомагає
Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_2 у позові відмовити, вирішити питання стосовно стягнення аліментів на користь позивача.
Неповнолітній ОСОБА_6 , якому на день розгляду справи в суді виповнилося 14 років, пояснив, що на його думку необхідно позбавити батьківських прав як його матір так і батька, оскільки матір його вихованням не займається, приїздить дуже рідко, не цікавиться його життям. Батько протягом тривалого часу ним взагалі не цікавився, почав телефонувати та запрошувати в гості після звернення бабусі до суду.
Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
З доданих до справи матеріалів видно, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (а.с.10).
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.11).
Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_4 від шлюбів зі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Діти зареєстровані разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживають з бабою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Для дітей створені належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку. Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_1 займається вихованням онуків, батьки вихованням дітей не займаються, участі у їх житті не приймають, матеріально не допомагають.
Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_10 .
Водночас орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_7 (а.с.7-9).
За інформацією Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19, учні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 навчаються у школі з вересня 2017 року, проживають с бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . У квартирі створені належні умови, у кожного з хлопців окрема кімната. Бабуся добре піклується про онуків, цікавиться їх навчанням, відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_4 проживає окремо, у школі жодного разу не була, з класними керівниками зв'язок не підтримує навіть у телефонному режимі (а.с.15).
Згідно з характеристикою з місця проживання, наданою головою ОСББ «Войнової, 20», ОСОБА_1 характеризується позитивно, з червня 2017 року проживає разом з онуками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , займається їх вихованням. За весь час проживання дітей з бабусею мати їх не провідувала (а.с.19).
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що вона є викладачем ОСОБА_16 у позашкільному навчальному закладі протягом останніх трьох років. Всі питання стосовно ОСОБА_10 вирішує його бабуся ОСОБА_1 , мати ОСОБА_10 по телефону відсилає до бабусі. Батька ОСОБА_10 вона ніколи не бачила, окрім бабусі навчанням ОСОБА_10 ніхто не цікавився.
Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , підтримує з нею дружні стосунки і обізнана з її сімейною ситуацією. Починаючи з травня 2017 року з ОСОБА_1 живуть онуки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , бабуся забрала їх до себе, тому що мати жила з чоловіками, які погано ставилися до дітей. Діти просили бабусю, щоб вона не повертала їх до матері. Мати якийсь час відвідувала дітей, але з літа 2019 року взагалі не з'являється.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують батьківські обов'язки по вихованню та утриманню своїх дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , не вчиняють ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дітьми. Діти з 2017 року постійно мешкають з бабусею, батьки не займаються їх вихованням та освітою, не цікавляться їх життям.
Зазначені обставини підтверджуються насамперед поясненнями самих дітей, наданими у судовому засіданні.
З висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, посилаються на те, що бажають спілкуватися з дітьми та виховувати їх, однак ОСОБА_1 чинить їм у цьому перешкоди.
Однак судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 або інші особи чинили відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
За час перебування справи у провадженні суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчинено будь-яких дій з метою збереження батьківських прав, відповідачами не подано відзив на позов, вони не намагалися налагодити з дітьми родинні стосунки, вирішити питання стосовно належного матеріального утримання дітей.
Натомість у судовому засіданні встановлено з пояснень позивача та дітей, що ОСОБА_4 отримує аліменти на утримання дітей за рішенням суду з обох батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , однак більшу частину коштів витрачає на власні потреби, позивачу надає лише 200-400 грн на місяць, хоча діти постійно проживають з позивачем протягом останніх чотирьох років.
Відповідно до положень статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Однак відповідач ОСОБА_4 використовує аліменти не за цільовим призначенням, через це діти не мають належного утримання.
Як пояснили у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , їм з бабусею дуже важко матеріально, оскільки вони живуть на невелику заробітну плату, яку отримує бабуся.
Судом не отримано даних про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином виконувати свої обов'язки по вихованню дітей.
З метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов'язків відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають бути позбавлені батьківських прав.
Згідно з ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом реагування на свідоме невиконання особою батьківських обов'язків.
Як встановлено у судовому засіданні наразі відповідач ОСОБА_2 усвідомив те, що не виконував належним чином свої батьківські обов'язки стосовно сина ОСОБА_7 і намагається виправити ситуацію. Зокрема ОСОБА_2 подано позов про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 з метою припинення їх нецільового використання. Також ОСОБА_2 вчиняє дії для відновлення родинних стосунків з ОСОБА_7 , проявляє до нього батьківські почуття.
Таким чином існує імовірність збереження родинного зв'язку батька з сином, покращення у майбутньому їх стосунків.
Тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав задоволенню не підлягають.
Натомість з метою забезпечення права дитини на належне утримання слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 , з якою дитина фактично проживає.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила третю дитину - ОСОБА_18 , якій ще не виповнилося трьох років, ОСОБА_2 має дитину від другого шлюбу - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення суду у справі № 185/1501/19, з якого видно, що зі ОСОБА_5 стягуються аліменти ще на двох дітей: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тому слід стягнути аліменти з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з ОСОБА_2 - у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зі ОСОБА_5 - у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
За змістом статті 166 Сімейного кодексу України внаслідок позбавлення батьківських прав особа перестає бути законним представником дитини, тому немає правових підстав для подальшого стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Тому суд вважає за доцільне вирішити питання стосовно припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 .
Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем не сплачувався судовий збір при зверненні до суду відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Тому судовий збір підлягає стягненню з кожного відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог щодо нього, а саме:
-з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - у розмірі 840 грн 80 коп в частині немайнових вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 840 грн 80 коп в частині майнових вимог про стягнення аліментів, разом - 1681 грн 60 коп,
-з ОСОБА_2 у розмірі 840 грн 80 коп в частині майнових вимог про стягнення аліментів.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до повноліття дітей.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до повноліття дитини.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп .
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
- ОСОБА_12 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ,
-Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, РНОКПП 04052229.
Суддя У.М. Болдирєва