Справа № 185/431/21
Провадження № 2/185/1384/21
26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору, -
22 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору по цивільній справі № 185/431/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У заяві зазначено, що судовий збір у сумі 2102 грн. сплачено помилково на неналежний рахунок, тому позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки усунуто та сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. на належний рахунок, тому він просить повернути судовий збір у сумі 2102 грн., який було сплачено на неналежний рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно судовий збір у сумі 2102 грн. сплачено на неналежний рахунок.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином відповідно до вищезазначеного, суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. необхідно повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк».
На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» сплачений судовий збір на рахунок (UA958999980313181206000004032, отримувач УК у м.Павлограді/м.Павл-д/22030101, ЄДРПОУ 37936856, МФО 899998) за платіжним дорученням № 1178652185 від 21 грудня 2020 року на суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн., на наступні реквізити (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, ІВАN НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва