25.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/7235/20
Провадження № 2/205/796/21
25 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приват Банк», треті особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
25 вересня 2020 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року визнано явку позивача ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Редько С.М. 11 березня 2021 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) через поштове відділення Укрпошти надіслав до суду письмові пояснення, а також заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу, призначену на 24 лютого 2021 року, без його участі.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Враховуючи, що докази, які були судом витребувані за клопотання представника позивача, на цей час до суду не надійшли, суд вважає доцільним та необхідним проведення підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, в межах та за підстав встановлених ЦПК України. Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи та доводів позивача, подальший розгляд справи без вирішення питання щодо витребування, необхідних у справі, доказів є неможливим. У зв'язку з чим, явка позивача у судове засідання є обов'язковою, заява про розгляд справи за їх відсутності судом не приймається.
Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
Повторно визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приват Банк», треті особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче судове засідання відкласти на 18 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Роз'яснити позивачу та представнику позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко .