Запорізької області
06.09.07 Справа № 6/309/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье
К Частному предприятию «Лига»г. Запорожье
О взыскании 14 грн. 88 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Кифоренко Ю.В. -дов. № 4183 от 18.06.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Частному предприятию «Лига»г. Запорожье о взыскании 14 грн. 88 коп., судья
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию в сумме 14 грн. 88 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования , просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и пре соков в коммунальную канализацию за период с 20.09.2004г. по 19.11.2004г. в сумме 14 грн. 88 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
В материалах дела имеются справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/3382 от 18.06.2007г., в которой указано, что ЧП «Лига»находится по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 57а.
Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу, а также по адресам : г. Запорожье, ул. Жуковского, 68а; г. Запорожье, ул. Красногвардейская, 48.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию № 1777 (далее -договор).
Согласно указанному договору истец предоставил ответчику услуги по подаче воды на хозяйственно-питьевые, бытовые и технические нужды, а также прием сточных вод за период с 20.09.2004 по 20.10.2004 г., и с 21.10.2004 по 19.11.2004 г. в сумме 14 грн. 88 коп.
Пунктом 4 договора, стороны предусмотрели, что основным документом для оплаты является акт, который выписывается истцом 20 числа каждого месяца.
Ответчик взял на себя обязательство в течение 3 дней со дня выписки акта оплатить услуги.
Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 14 грн. 88 коп.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 14 грн. 88 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предприятия «Лига»г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 57-А в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье, ул. Артема, 61 основной долг в сумме 14 грн. 88 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 06.09.2007г.