Справа № 214/1087/21
2-о/212/63/21
26 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про встановлення факту місця відкриття спадщини,
встановив:
22 березня 2021 року до суду на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2021 року надійшла вказана заява, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт місця відкриття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Одинцовського округу Російської Федерації за останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 . Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання Свідоцтва про прийняття спадщини на недоотриману пенсію померлої матері.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як вбачається зі змісту заяви, підставою для звернення до суду ОСОБА_1 стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та запропоновано звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини.
Як вбачається зі змісту заяви, мати заявниці виїхала до Російської Федерації у 2016 році і більше до України не поверталась.
04.09.2018 року на підставі рішення суду мати заявниці знята з реєстрації у квартирі чоловіка заявниці, яку він мав намір терміново продати за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати заявниці померла на території Російської Федерації.
Проте ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту місця відкриття спадщини, яка не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки в розумінні ст.ст.293,315 ЦПК України місце відкриття спадщини після смерті особи на території іншої держави, за відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце проживання спадкодавця на момент смерті на території України, не є безспірним фактом, який може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд враховує, що звернення до суду ОСОБА_1 обумовлено бажанням оформити вподальшому свої права на недоотриману пенсію померлої матері, що об'єктивно може вплинути на права та обов'язки відповідного пенсійного органу, крім того встановлення факту зазначеного ОСОБА_1 пов'язане з наступним вирішенням спору про право на пенсійні виплати померлої матері.
Крім того, заявник просить встановити факт місця відкриття спадщини як останнього відомого місця проживання померлої матері за адресою АДРЕСА_1 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи при цьому, що зазначена квартира була продана її чоловіком у 2018 році, при цьому жодних відомостей щодо власників квартири матеріали заяви не містять.
Суд також звертає увагу, що заінтересованою особою у справі визначено державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори Грабевник О.В., проте Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» підкреслив, що нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у таких справах.
Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих документів суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту місця відкриття спадщини не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірними і пов'язані із вирішенням спору про право, а отже у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про встановлення факту місця відкриття спадщини.
Роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 26.03.2021 року.
Суддя : М.Д. Власенко