Справа № 174/179/21
Провадження № 3/174/43/21
26 березня 2021 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у
с. Посуньки, громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого, -
якому згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 537582 від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 , 02.03.2021 р. о 17.00 год. за місцем мешкання вчинив відносно своїх батьків насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погорз фізичною розправою , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю батьків.
Вказанами діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За відомостями суду, до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягався.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав та пояснив, що щиро кається. Вказав, що у протоколі все вказано вірно і місцем його проживання є АДРЕСА_1 .
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ВАБ 537582 від 02.03.2021 року про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире каяття.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про дміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.А.Ілюшик