Справа № 200/6140/19
Провадження № 1-кс/932/2604/20
25 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування,-
30 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_2 подала скаргу на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування.
Скаргу було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 липня 2020 року за № 2049/0/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 звільнено з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
16.07.2020 року, протоколом автоматичного розподілу справу передано судді ОСОБА_5 .
Ухвалою від 16.07.2020 року скаргу було залишено без руху.
Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_5 було відсторонено від здійснення правосуддя.
Протоколом автоматичного розподілу справу передано у моє провадження.
Ухвалою від 19.02.2021 року, скаргу прийнято у провадження та повторно направлено ухвалу від 16.07.2020 року.
24.02.2021 року, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що скарга на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування не підтримується скаржником, а він є вільним у використанні своїх прав, вважаю можливим залишити його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1