Провадження № 11-кп/821/298/21 Справа № 711/8132/20 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2021 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 12020251010003765 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
25.03.2021 з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла апеляційна скарга прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року щодо ОСОБА_4 .
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.
Частиною 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
З супровідного листа місцевого суду вбачається, що прокурором через суд першої інстанції надано апеляційну скаргу та два її примірники.
Разом з цим прокурором не враховано, що учасниками даного кримінального провадження є, в тому числі, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду. Крім того, як слідує з ордеру доданого в якості додатку до заперечень на апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Одночасно роз'яснюю, що суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги, а цей обов'язок покладається на особу, яка її подає, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України.
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надати прокурору ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2