Справа № 546/688/20 Номер провадження 22-ц/814/801/21Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
26 березня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року та ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року, постановлені суддею Шаровою-Айдаєвою О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -
11.01.2021 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.
12.02.2021 р. цим же судом постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій же справі, а ухвалою місцевого суду від 12.02.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 11 січня 2021 року у справі № 546/688/20.
З рішенням суду від 11.01.2021 р. не погодилась позивачка ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено учасникам справи. Роз'яснено учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
09.03.2021 р. до Полтавського апеляційного суду від місцевого суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року за наслідками розгляду заяви про виправлення описок у рішенні від 11.01.2021 р.
Ухвалою апеляційного суду від 10.03.2021 р. року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою; також направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснено їм право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
09.03.2021 р. до апеляційного суду повернуті рекомендовані повідомлення про вручення Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області (04.03.2021 р.) та Державній казначейській службі України (03.03.2021 р.) копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 11.01.2021 р.
22.03.2021 р. до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення 17.03.2021 р. Державній казначейській службі України копії ухвали та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12.02.2021 р.
Відомості про вручення цих же документів Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області в апеляційному суді на час постановлення даної ухвали відсутні.
25.03.2021 р. до Полтавського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року, в якій вона прохає скасувати вказану ухвалу та постановити додаткове рішення щодо позовної вимоги про стягнення з Держави Україна на її користь шляхом безспірного списання коштів з відповідного рахунку Державного Бюджету України 566687,14 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснено їм право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 366 ЦПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Колегією суддів проведені підготовчі дії по цій справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
На час постановлення даної ухвали від відповідачів не надходили відзиви на апеляційні скарги ОСОБА_1 .
В апеляційних скаргах ОСОБА_1 заявлено клопотання про постановлення ухвали про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, приходить до висновку про задоволення цього клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Перешкод для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відкоконференції не встановлено, тому воно підлягає задоволенню.
Після відкриття апеляційного провадження та на час постановлення цієї ухвали будь-які інші клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Отже, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Решетилівському районному суду Полтавської області.
Враховуючи те, що у період з 29.03.2021 р. по 11.04.2021 р. головуючий суддя перебуватиме у відпустці, з метою дотримання встановленого чинним ЦПК України строку розгляду справи, питання про призначення справи до апеляційного розгляду вирішується колегією суддів 26.03.2021 р.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 212 ЦПК України, колегія суддів, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року та ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року.
Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року та ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року, - призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, на 10:00 годину 20 квітня 2021 року, зал судового засідання № 3, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Решетилівському районному суду Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24, електронна адреса: rsh.pl.court.gov.ua) за участю позивачки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати Решетилівському районному суду Полтавської області для виконання, іншим учасникам справи для відома.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О. В. Чумак
Судді: Ю.В.Дряниця
Т.О.Кривчун