Ухвала від 26.03.2021 по справі 296/10795/19

Справа № 296/10795/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

26 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2021 року позов задоволено частково. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 27.02.2021 року, через віділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.

04 березня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/10795/19.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 березня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до якої долучив роздруковане з Єдиного реєстру судових рішень оскаржуване рішення. З якого вбачається, що електроний примірник судового рішення був оприлюднений на сайті 03.02.2021 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Згідно супровідного листа суду першої інстанції його копію сторонам направлено 04 лютого 2021 року. Відомостей про дату отримання копії рішення сторонами матеріали справи не містять (а.с.246-248 Т-1).

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: