Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1575/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 75 КК України Доповідач ОСОБА_2
26 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року,
встановив:
Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До розгляду провадження по суті, визначеною колегією суддів - суддею - доповідачем ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідводи з тих мотивів, що скаржник - ОСОБА_5 є діючою суддею Житомирського апеляційного суду.
Вище наведені обставини на думку колегії суддів, з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.34 КПК України, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №274/1575/21, оскільки можуть викликати в учасників процесу обґрунтовані сумніви в їх об'єктивності та неупередженості.
Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
постановила:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а матеріали судового провадження №274/1575/21 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: