Ухвала від 25.03.2021 по справі 286/1076/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/1076/20 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

25 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в м.Житомирі питання про надіслання цивільної справи №286/1076/20 до Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Радомишльського міжрайонного управління водного господарства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року.

Розгляд справи призначений на 14-30 год. 8 квітня 2021 року.

25 березня 2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшов лист Верховного Суду про витребування цивільної справи №286/1076/20 у зв'язку з надходженням до Верховного Суду касаційної скарги Радомишльського міжрайонного управління водного господарства на постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Розгляд зазначеного питання здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду для направлення її до Верховного Суду відповідно до запиту.

Керуючись ст. 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу №286/1076/20 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року.

Цивільну справу №286/1076/20 надіслати до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді:

Попередній документ
95805094
Наступний документ
95805096
Інформація про рішення:
№ рішення: 95805095
№ справи: 286/1076/20
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.05.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Житомирського апеляційного суду
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.06.2020 11:00 Овруцький районний суд Житомирської області
19.06.2020 10:15 Овруцький районний суд Житомирської області
05.08.2020 10:15 Овруцький районний суд Житомирської області
18.08.2020 10:00 Овруцький районний суд Житомирської області
01.09.2020 10:00 Овруцький районний суд Житомирської області
09.11.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
26.11.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
22.01.2021 11:30 Овруцький районний суд Житомирської області
11.02.2021 12:00 Овруцький районний суд Житомирської області
08.04.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
17.08.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
19.10.2021 14:20 Житомирський апеляційний суд
14.12.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ТАЛЬКО О Б
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ТАЛЬКО О Б
відповідач:
Радомишльськке міжрайонне управління водного господарство
позивач:
Назарчук Олександр Іванович
( м.хмельницький), відповідач:
Радомишльськ міжрайонне управління водного господарства
заінтересована особа:
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип"ять
Радомишльський РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління М
Радомишльський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління( м.Хмельницький)
Радомишльськке міжрайонне управління водного господарство
заявник:
Державна судова адміністрація
Державна судова адміністрація. Територіальне управління Державної судової адміністрації
Старший державний виконавеь Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліневська Тамара
Радомишльськке міжрайонне управління водного господарство
представник відповідача:
Чижевський Анатолій Павлович
представник позивача:
Головаченко Михайло Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова Адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ О С
ПАВИЦЬКА Т М
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА