Ухвала від 19.03.2021 по справі 761/36377/20

Справа № 761/36377/20

Провадження № 2/761/4521/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Капалкіна І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про поновлення процесуальних строків для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу.

19 березня 2020 року від представника відповідача адвоката Капалкіної І.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуальних строків подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідач намагалась врегулювати спір до початку судового засідання та відповідачу погрожувати, тому подання відзиві відкладалось.

Позивач у судовому засіданні щодо клопотання заперечила.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду від 24.11.2020 року представник відповідача отримала 12.01.2021 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Ухвалою суду про відкриття провадження, на виконання вимог чинного ЦПК України, відповідачу роз'яснено та надано строк для подачі відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Так, відповідач та її представник були обізнані про відкриття провадження у справі та ознайомлені з ухвалою суду 12.01.2021 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що відповідач була обізнана щодо права подати відзив з 12.01.2021 року, з огляду на те, що стороною відповідача не доведено поважність причин пропуску встановленого судом процесуального строку, а причина зазначена у заяві - намагання врегулювати спір, не може бути визнана поважною, та з огляду на не виконання приписів ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12,43,126,127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про поновлення процесуальних строків для подання відзиву - відмовити.

Відзив, поданий у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третяособа: ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 19.03.2021 року.

Попередній документ
95805042
Наступний документ
95805044
Інформація про рішення:
№ рішення: 95805043
№ справи: 761/36377/20
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
19.03.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.05.2021 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.08.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.10.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.07.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.09.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.10.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.11.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва