Справа № 760/28675/20
Провадження № 2/760/1451/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 березня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.
за участю:
секретаря судового засідання Соломахи А. П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року вказану позовну заву було залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали 21 січня 2021 року позивачем надано до суду належним чином оформлений ордер на підтвердження повноважень представника.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року за вищевказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву.
Відповідач своїм правом на подання відзиву, у встановлений судом строк, не скористався.
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду невідомі.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.
Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 17, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна