Запорізької області
31.08.07 Справа № 11/518/07
Суддя Гончаренко С.А.
при секретарі судового засідання -Радченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закрите акціонерне товариство Страхова компанія “Арма» (01033 м.Київ, вул.Жилянська 41-А)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгівельна компанія “Інтерсоюз» (69057 м.Запоріжжя, вул.Сєдова 8)
у присутності представників:
позивача: Рак А.М. -дов.№525 від 28.12.2006р.
відповідача: не зґявився
про: стягнення 531746грн. 27коп.,-
До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ Страхова компанія “Арма» про стягнення з ТОВ “Аграрно-торгівельна компанія “Інтерсоюз» 531746грн. 27коп., як вказано в позові, 500000грн. основного боргу за наданою позикою, 14151грн. 27коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів і 17595грн. річних.
11.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 21.08.2007р. Розгляд справи відкладався на 31.08.2007р.
Відповідач в засідання не з'явився, відзив не надав. Справа розглядалась за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:
Згідно з укладеним між сторонами у справі договором безвідсоткової позики № 67 від 26.06.06 (далі -Договір) позивач надав відповідачу позику на суму 500000,00грн.
Згідно з п. 3.2 Договору позика надається у безготівковому вигляді шляхом перерахування коштів Кредитором (позивач у справі) на підставі рахунку, наданого Позичальником ( відповідач у справі).
Відповідно до п. 5.1 Договору Позичальник зобов'язується повернути суму позики в повному обсязі до 05.12.2006р. Позика повертається у безготівковому вигляді шляхом внесення Позичальником коштів на р/р 26500007 в ТОВ КБ “АРМА», МФО 380300, ЗКПО 21265671, що належить Кредитору ( п. 5.2 Договору).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Позика не повернута позивачу до теперішнього часу.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.2 Договору, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Вимоги позивача про стягнення основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних законні, обґрунтовані та підтверджені зібраними в справі доказами. Позов підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгівельна компанія “Інтерсоюз» (69057 м.Запоріжжя, вул.Сєдова 8, р/р 26006095 в ТОВ КБ “АРМА» м. Київ, МФО 380300, код ЄДРПОУ 31376735) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Арма» (01033 м.Київ, вул.Жилянська 41-А, р/р 26506001 в ТОВ КБ “АРМА» м. Київ, МФО 380300, код ЄДРПОУ 21265671) 514151,27грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17595грн. річних, 5317,46грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончаренко С.А.