печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14914/21-к
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
24.03.2021 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
До суду від прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшли заяви про залишення без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у зв'язку з хворобою останнього на Covid-2019.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, оскільки прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_8 просили залишити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) без розгляду, тобто прокурор фактично відкликав його, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) без розгляду.
Керуючись ст. 26, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1