25.03.2021 Справа № 756/2601/21
Справа пр. № 3-2082/21
ун. № 756/2601/21
25 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "ПРОГРЕС-92" на посаді директора, юридична адреса: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
29 грудня 2020 року о 17 год 00 хв під час інспекційного відвідування ТОВ "ПРОГРЕС-92", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-А, кв. 101, було виявлено, що у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, відповідно до наказу від 27 жовтня 2020 року № 128 ОСОБА_2 звільнено із займаної посади водія автотранспортних засобів за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України; згідно з розрахунковою відомістю за жовтень 2020 року, розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 нараховано заробітну плату за жовтень 2020 року у розмірі 18131,84 грн (в тому числі 4163,17 грн - заробітна плата за 135 год, 3376,83 грн - доплата, 10591,84 грн - компенсація за 28 днів невикористаної щорічної відпустки), до виплати - 14596,13 грн; відповідно до банківської відомості від 18 листопада 2020 року ОСОБА_2 виплачено розрахункові кошти, в тому числі компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки 18 листопада 2020 року. У порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В ході інспекційного відвідування відповідно до наданих відомості про нарахування та виплату заробітної плати за жовтень 2020 року, наказу про звільнення ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Ураховуючи викладене, директор ТОВ "ПРОГРЕС-92" ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 116 , ч. 1 ст. 117 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, завчасно не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2020 року №КВ1424/55/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 29 грудня 2020 року №КВ1424/55/АВ.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук