19.03.2021 Справа № 756/2092/21
Унікальний № 756/2092/21
Провадження № 1-кс/756/455/21
19 березня 2021 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12014100050011851,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100050011851.
27.01.2021 року скаржник звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №5 з клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак, вказане клопотання у встановлені строки належним чином не було розглянуто, тому просить зобов'язати розглянути його клопотання.
Скаржник в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву згідно якої скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з'явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» від 27.01.2021 року належним чином не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
За таких обставин, слід зобов'язати прокурора розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12014100050011851 - задовольнити.
Зобов'язати керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва (Київської місцевої прокуратури №5), розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» від 27.01.2021 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, винести вмотивоване процесуальне рішення та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1