Номер провадження 3/754/1448/21
Справа №754/3010/21
Іменем України
18 березня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.02.2021 року приблизно о 07 год. працюючи адміністратором в хостелі по вул Крайній, 13, в м. Києві не вжив заходів щодо припинення роботи хостелу, чим порушив п.2 п.п.15 постнови КМУ №1236 від 09.12.2020 р. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.
При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.
Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Санкцією ст.44-3 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Статею 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. В порушення зазначених норм закону в протоколі та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні свідки події та їх пояснення, а також пояснення самого ОСОБА_1 .
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб"єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, шо він перебуває у трудових відносинах з роботодавцем та що до його обов"язків входить припинення роботи хостелу в умовах карантину.
Викладане позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обгрунтоване рішення,тому справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -