Справа №705/1091/21
3/705/806/21
25.03.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №493607 від 26.01.2021, ОСОБА_1 26.01.2021 року о 22 годині 20 хвилин на ад Стрий-Т-К-Знам'янка 555 км керував автомобілем ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Продув ALCOTEST 6810 ARAM 3616, який показав 1,28%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але 24.03.2021 року на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що з матеріалами справи він не ознайомлений, копію протоколу на місці події йому не видавали, на даний час він проживає за межами Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 . Просить з метою об'єктивного та своєчасного з'ясування обставин справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області, 26500, смт. Голованівськ, вул.Соборна,18, за його місцем проживання.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Як передбачено ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою об'єктивного та своєчасного з'ясування обставин справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав, суддя вважає за необхідне направити дану справу до Голованівського районного суду Кіровоградської області згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ч.2 ст.276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Піньковський