Справа №705/1314/21
1-в/705/131/21
26 березня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз?яснення порядку виконання вироку,
Провідний інспектор Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про роз?яснення порядку виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Подання обґрунтоване тим, що з 20.01.2021 на обліку Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.12.2020 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який набрав законної сили 18.01.2021.
Крім того, 17.12.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому, не було враховано наявність у ОСОБА_3 судимостей, які не зняті та не погашені.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за адресою: Черкаська область Уманський район с. Старі Бабани.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з наступного.
З долученого до подання «Повідомлення про засудженого», наданого ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у вказаній установі з 26.02.2011 згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.20202, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У поданні вказані посилання на п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Тобто, в поданні зазначено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, з якого вбачається, що клопотання про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
При цьому, у поданні ставиться питання про роз?яснення порядку виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.20202, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Тобто, у цьому поданні не ставиться питання, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України про застосування покарання за наявності вищезазначених двох вироків, адже, при зверненні з вказаним поданням про вирішення питання визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , уповноваженим органом з питань пробації не зазначено про те, за якими саме вироками суду слід застосувати покарання за правилами ст. 71 КК України, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
З урахуванням вище викладеного, подання провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз?яснення порядку виконання вироку підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372 КПК України, суд,
Матеріали провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз?яснення порядку виконання вироку - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1