Справа №705/1306/21
3/705/943/21
26 березня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем, ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 518845 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 17.03.2021 о 15 год. 00 хв. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград - 550 км здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП справа про вказане адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем його вчинення та альтернативної підсудності не передбачено.
Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград - 550, однак автодорога не є населеним пунктом, що позбавляє суд можливості визначити місце вчинення даного правопорушення для визначення підсудності даної справи.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 256, 276 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, повернути для належного дооформлення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Гудзенко