Справа № 712/9241/16-ц
Провадження № 2/712/10/21
26 березня 2021 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
головуючого-судді -МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.,
за участю секретаря Тітової О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та відшкодування збитків,
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020 призначено у цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.
11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - вільні зразки почерку ( на 15 аркушах) і підпису ( 25-30 підписів, у тому числі у вигляді скороченого варіанту підпису) ОСОБА_2 , виконані у 2009 році, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: заяві на видачу паспорта (формі № 1) та інших заявах, трудовій книжці, особовій справі за місцем роботи (навчання), посвідченнях, банківських картках зі зразками підписів, довіреностях, страхових свідоцтвах, кредитних та банківських договрах, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках, чернетках тощо; умовно-вільні зразки почерку ( на 10-15 аркушах) і підпису (25-30 підписів, у тому числі у вигляді скороченого варіанту підпису) ОСОБА_2 , виконані після 2009 року, в офіційних та різно характерних за своїм цільовим призначенням документах: заяві на видачу паспорта (формі № 1) та інших заявах, трудовій книжці, особовій справі за місцем роботи (навчання), посвідченнях, банківських картках зі зразками підписів, довіреностях, страхових свідоцтвах, кредитних та банківських договорах, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках, чернетках тощо; експериментальні зразки почерку (на 10 аркушах) ОСОБА_2 , виконані на лінованих і нелінованих аркушах паперу у вигляді записів вигаданих прізвищ: " ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 "; експериментальні зразки підпису (на 10 аркушах) ОСОБА_2 , виконані на лінованих і нелінованих аркушах паперу у вигляді підписів від імені вигаданих прізвищ : " ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ".
Ухвалою від 26.02.2021р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено. Долучено до матеріалів справи експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 . Наданий сторонами строк - 10 днів з дня постановлення ухвали для наданя суду вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 згідно клопотання експерта від 11 лютого 2021 року.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, звернулись з заявами про проведення засідання у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_2 повідомив про відсутність у нього додаткових вільних та умовно-вільних зразків.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у зв'язку з наданням за клопотанням експерта додаткових матеріалів справу необхідно направити для проведення експертизи.
На час проведення екскпертизи провадження у справі слід зупинити, як передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись приписами ст. 72, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -
Надати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, яке знаходиться за адресою в м. Харків, вул. Золочівська, 8А, 61000, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 для проведення експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:
Чи виконані підписи у актах виконання зобов'язань за договором в графі "Продавець" ОСОБА_2 від 15.05.2009; 15.10.2009; 15.11.2009; 15.12.2009; 15.01.2010; 15.02.2010; 15.03.2010; 15.04.2010; 15.05.2010; 15.02.2011; 15.03.2011; 15.04.2011; 15.05.2011; 15.06.2011; 15.07.2011; 15.08.2011; 15.09.2011; 15.10.2011; 15.11.2011; 15.12.2011; 15.01.2012; 15.02.2012; 15.03.2012; 15.04.2012; 15.05.2012; 15.06.2012; 15.07.2012; 15.08.2012; 15.09.2012; 15.10.2012; 15.11.2012; 15.12.2012; 15.01.2013; 15.02.2013; 15.03.2013; 15.04.2013; 15.05.2013; 15.06.2013; 15.07.2013; 15.08.2013; 15.09.2013; 15.10.2013; 15.11.2013; 15.12.2013; 15.01.2014; 15.02.2014; 15.03.2014; 15.04.2014; 15.05.2014; 15.06.2014; 15.07.2014; 15.08.2014; 15.09.2014; 15.10.2014; 15.11.2014; 15.12.2014; 15.01.2015; 15.02.2015; 15.03.2015; 15.04.2015; 15.05.2015; 15.06.2015; 15.07.2015; 15.08.2015; 15.09.2015; 15.10.2015 (а.с.120-193)?
На виконання судово-почеркознавчої експертизи надати експерту умовно-вільні зразки підпису, які містяться у наступних документах:
- акт виконання зобов'язань за договором від 15.09.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 15.08.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 15.07.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 15.06.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 15.04.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 15.03.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 15.02.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 15.01.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 05.01.2009, акт виконання зобов'язань за договором від 30.12.2008, акт виконання зобов'язань за договором від 29.12.2008, акт виконання зобов'язань за договором від 26.12.2008, акт виконання зобов'язань за договором від 24.12.2008, акт виконання зобов'язань за договором від 20.12.2008, акт виконання зобов'язань за договором від 15.12.2008 в графі "Продавець" (15 документів на окремих аркушах - а.с.225-239) ; договір від 15.12.2008, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В в графі "Підписи сторін ОСОБА_2 " на 1 арк. (а.с.213); графік платежів в правому куті на кожному аркуші, де рукописно виконаний підпис "Макеев" (на кожному аркуші та зворотній стороні а.с.214- в кількості 1 документ на 2 арк - а.с.214-215.); рукописні підписи " ОСОБА_11 "в документах: рахунок № 19/1 від травня 2010 (а.с.216); рахунок № 20/1 від червня 2010 (а.с.217); рахунок № 18/1 від квітня 2010 (а.с.218); "Счет вода 29.04.09" підпис після слова "Получал" (а.с.219), рахунок № 11/1 від вересня 2009 (а.с.220); рахунок № 16/1 від лютого 2009 (а.с.221); рахунок № 12/1 від жовтня 2009 (а.с.222); рахунок № 3/1 від березня 2009 (а.с.223); рахунок № 9/1 за липень 2009 (а.с.224).
Крім того, для виконання судово-почеркознавчої експертизи надати експерту вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 , які містяться у наступних документах:
- книга „100 днів полону або позивний „911” автор ОСОБА_12 на форзаці книги з власним автогрофом автора ОСОБА_13 на 128 сторінок;
- заява Черкаскьому міськвиконкому від 24.05.06 - рукописний текст (цифровий та літерний), виконаний заявником ПП ОСОБА_11 , та в графі "Заявник" - підпис (а.с.240)
Надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_11 , які містяться в справі № 707/363/14-ц том 3 за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Черкаської райдержадміністрації, управління Державного земельного агентства в Черкаському районі, третя особа спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, визнання державного акту на право власності недійсним, які відображені в кінці наступних документів:
-розписка-повідомлення про судове засідання (а.с. 77);
-касаційна скарга (на зворотному боці а.с. 92);
-копія квитанції (а.с. 93);
-копія довіреності в 3-х примірниках (а.с. 94, 95, 96).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2ст.261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту складення повного текста ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М.Марцішевська