Справа № 693/221/21
3/693/147/21
19.03.2021 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.1224 КУпАП,
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021р. було визначено суддю для розгляду справи.
19 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі м.Жашків-с.Олександрівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснивши ДТП з автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.
Ч.2 ст.278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення, установлено, що посадовою особою, яка склала даний протокол, не вказано який саме підпункт п.2.10 ПДР України порушив ОСОБА_1 .
Вказані обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання до відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, ч.2 ст. 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.1224 КУпАП, - повернути до відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіна доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик