Справа № 564/1866/20
26 березня 2021 року
Костопільський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180150000102 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180150000102 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
25 березня 2021 року в ході підготовчого засідання Костопільського районного суду Рівненської області з приводу призначення до судового розгляду даного обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи це неналежністю йому підписів у матеріалах кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, питання щодо допустимості доказів суд вирішує просила призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Зі змісту цієї норами закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність цього, акту вимогам цього кодексу.
Відповідно до ч. 1-3ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується, прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого;3) анкетні відомості кожного потерпілого;4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта ;9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив або лише прокурором, якщо він складав його самостійно.
Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПІК України не передбачає.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180150000102 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підписаний та затверджений старшим прокурором ОСОБА_3 а також завірений гербовою печаткою а також містить відомості відповідно до ч.2 ст.191 КПК України
На думку суду, з'ясування судом обставин того, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, яке було інкриміноване обвинуваченим, є безпідставним, оскільки, суд першої інстанції вийде за межі тих питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, зокрема, щодо обставин, які характеризують суб'єктивну сторону інкримінованих кримінальних правопорушень та впливають на доведеність винуватості.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, відповідно до вимог закону, підлягають встановленню виключно під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, а підняті питання в підготовчому судовому засіданні щодо правильності та обгрунтованості кваліфікації дій обвинуваченого, без судового розгляду кримінального провадження і дослідження доказів є передчасним та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
Крім того, закон не передбачає у якості підстави для повернення обвинувального акту прокурору факт невідповідності вимогам закону відсутність будь-яких додатків до цього акту чи інших суміжних документів (реєстру, цивільного позову, розписок, доданих матеріалів кримінального провадження тощо).
Керуючись ст. 291,314 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення даного обвинувального акту прокурору відповідно до п.3ч.3ст.314 КПК України, з підстав недопостимості доказів вказаного обвинувального акту вимогам Закону - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12020180150000102 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11 годинi 00 хвилин 5 квітня 2021 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1