Справа № 562/3145/20
26.03.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №12020185130000226по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
01 грудня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс дерев'яною палицею ОСОБА_5 один удар в область лобної ділянки зліва, один удар в область міжлопаточної ділянки зліва та один удар в область лівого плеча, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зліва, в міжлопаточній ділянці зліва, крововилив з садном на його фоні на задній поверхні нижньої третини лівого плеча з поширенням на зовнішню поверхню лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 945 від 02.12.2020р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки з обвинуваченим він примирився, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, тому просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро кається у вчиненому, просить у потерпілого вибачення. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.
Прокурор вважає, що є правові підстави для закриття провадження в справі приватного обвинувачення у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши обвинуваченому його право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з'ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з огляду на наступне.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
За змістом ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції. На обліку в лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі наведеного кримінальне провадження підлягає до закриття у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
У відповідності до положень абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Документи кримінального провадження № 12020185130000226залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.