Ухвала від 23.03.2021 по справі 949/179/21

Справа №949/179/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 23 березня 2021 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.

Під час огляду матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивачем було порушено вимоги пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, який передбачає, що позовна заява повинна містити в собі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У даному випадку, досудове врегулювання спору є обов'язковим, виходячи із наступного.

Законодавець у частині 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач ОСОБА_1 зазначає, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Отже, подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви, та не надав доказів досудового врегулювання спору, а саме: відомості про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор

Попередній документ
95804255
Наступний документ
95804257
Інформація про рішення:
№ рішення: 95804256
№ справи: 949/179/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
23.03.2021 15:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТУПОР К М
суддя-доповідач:
ОТУПОР К М
відповідач:
Стельмах Віктор Іванович
Стельмах Марія Яківна
позивач:
Стельмах Сергій Іванович