Постанова від 26.03.2021 по справі 545/905/21

Справа № 545/905/21

Провадження № 3/545/326/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2, Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно за ст. 173-2 КУпАП, містить недоліки, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення, суб'єктом його складення не вказано частину статті 173-2 КУпАП за якою кваліфікуються дії гр. ОСОБА_1 , оскільки дана стаття має дві частини, що мають різні міри адміністративної відповідальності;

- у матеріалах справи відсутній припис АА № 191044 від 02.03.2021р.

Вказані обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 545/905/21, провадження № 3/545/326/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173-2 КУпАП до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, для доопрацювання та належного оформлення.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП та вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк