Справа № 535/291/21
Провадження № 3/535/69/21
26 березня 2021 року смтКотельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в СТОВ "Скіф",
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 п.2 посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із змістом протоколу і доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку, що протокол складено та направлено до суду з процесуальним порушенням.
Так, до справи додано DVD диск із відеозаписом правопорушення.
В протоколі відсутній запис про те, що здійснювалась відеофіксація та не вказано технічний засіб за допомогою якого така фіксація здійснювалась. Не зазначено, що диск додано до протоколу про АПП.Сам конверт з диском не підписано, не опечатано. належним чином.
Верховний Суд України 13.02.2020 року у справі №524/9716/16-а роз'яснив, що у постанові в справі про АПП повинно бути зазначено посилання на те, що проводився відеозапис та посилання на технічний засіб яким такий запис здійснювався. В разі відсутності такого посилання такий відеозапис судом визнається недопустимим доказом і не може бути використаний як доказ у справі.
За таких обставин протокол необхідно повернути на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП; -
Протокол проадміністративне правопорушення ААБ №159368 від 08.03.2021 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Сектору поліції діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Мальцев