Єдиний унікальний номер: 379/992/20
Провадження № 2-о/379/4/21
02 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідною сестрою. Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлої. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та її померлою двоюрідною сестрою, заявниця звернулася до суду з даною заявою.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, правом подати клопотання чи пояснення не скористався.
Спадкоємець на майно померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України попереджена. Просить суд розглядати справу без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне ї й майно, зокрема на земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 772936 площею 0,8127 га, що розташована на території Володимирівстької сільської ради Таращанського району та призначена для ведення особистого селянського господарства.
21 серпня 2019 заявниця звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 (зареєстровано в Реєстрі за № 968). Дана заява надійшла до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області 02.10.2019. Однак, приватним нотаріусом було письмово роз'яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з відсутність документів про підтвердження факту родинних відносин заявниці і померлої (а.с.14).
Факт родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 , її батьком є - « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Відповідно до архівної довідки № 01-43/875(1) від 10.07.2020 Державного архіву Київської області, « ОСОБА_7 » (так у документах), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати: « ОСОБА_8 » (а.с.9). А також, згідно паспорту НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Червоні Яри Таращанського району Київської області (а.с.5). Крім того
Згідно архівних довідок про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 № 02-829, 02-830 від 28.02.2020, які видані ЦДІАК України, їх батьками є: « ОСОБА_11 та його законна дружина ОСОБА_12 » (а.с.10-12).
Згідно відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/875.1 від 16.06.2020 в частково збережених книгах реєстрації актів про шлюб громадян в с. Червоні Яри Таращанського району Київської області, актового запису про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не виявлено, надати архівну довідку про шлюб не має можливості (а.с.13).
Розбіжності у написанні «по батькові» ОСОБА_15 , Політовна/Іполитівна пояснюється застосуванням розмовної форми імені та неправильного перекладу з російської мови.
Зазначене підтверджує те, що батько заявниці, ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_16 є рідним братом та сестрою. Дане, в свою чергу, вказує на те, що заявниця і померла ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами.
Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:В. І. Зінкін