іменем України
Справа №377/117/21
Провадження №3/377/30/21
22 березня 2021 року Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла зі Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
-про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 5 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 12 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 19 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 26 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 2 лютого 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
5 лютого 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився за викликом до Славутицького ВП для надання пояснень з питань дотримання умов адміннагляду, встановлених Славутицьким міським судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200027 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200028 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206717 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206718 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206719 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206720 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
-копіями ухвали Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2020 року у справі №377/368/20, провадження № 1-в/377/11/20, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема, забов'язання з'являтися на реєстрацію до Славутицького відділення поліції кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка місяця;
-копіями рапорта дільничного офіцера поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Черенька В. від 04.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , до якого Славутицьким міським судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у вигляді зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Славутицького ВП кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка місяця, не з'явився на реєстрацію до Славутицького відділення поліції 5 січня 2021 року, 12 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 26 січня 2021 року та 2 лютого 2021 року;
-копіями реєстраційного листка на січень місяць 2021 року з журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 , відповідно до примітки якого останній не з'явився на реєстрацію до Славутицького відділення поліції 5 січня 2021року, 12 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 26 січня 2021 року;
-копією реєстраційного листка на лютий 2021 року з журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 , відповідно до примітки якого останній не прибув на реєстрацію до Славутицького відділення поліції 2 лютого 2021 року;
-копіями рапорта дільничного офіцера поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Черенька В. від 05.02.2021 року, відповідно до якого 4 лютого 2021 року ОСОБА_1 було вручено повістку про явку до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в кабінет № 305 на 5 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин, для дачі письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, однак за викликом останній не з'явився;
-копією повістки на ім'я ОСОБА_1 від 4 лютого 2021 року, відповідно до якої останньому необхідно з'явитися 5 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в кабінет №305 для дачі письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-копією розписки ОСОБА_1 від 4 лютого 2021 року про отримання ним повістки на 5 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляд; не реєстрація в органі Національної поліції.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і ст. 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Згідно з правилом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич