Справа № 372/72/21
Провадження 2-642/21
ухвала
26 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Сокол О.В.
за участю представника позивача Донченко К.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Хаус" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,-
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 13.07.2020 року було вчинено виконавчий напис №2540 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія "Інвест Хаус" заборгованості за Кредитним договором №17/П/43/2006-840 від 26.07.2006 року, договором про відступлення права вимоги № GL2N79276ПВ272 від 15.05.2020 року.
Інші учасники справи до суду не з"явилися.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання пр витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути азначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи зміст позовних вимог, доводи клопотання та представника позивача з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у приватного нотаріуса копії належним чином завіреної нотаріальної справи.
Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи на підставі якої 13.07.2020 року було вчинено виконавчий напис №2540 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія "Інвест Хаус" заборгованості за Кредитним договором №17/П/43/2006-840 від 26.07.2006 року, договором про відступлення права вимоги № GL2N79276ПВ272 від 15.05.2020 року.
Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Проць