Єдиний унікальний номер судової справи: 366/663/21
Номер провадження: 1-кс/366/92/2021
Іменем України
26 березня 2021 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 420201111300000149 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-
У кримінальному провадженні розслідуються злочини за ч. 1, 2 ст. 307 КК України за фактом виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів - канабісу та психотропних речовин - амфетаміну, на території смт. Іванків, м. Ірпінь, м. Київ, Бородянського, Баришівського, Вишгородського, Броварського, Києво-Святошинського районів Київської області, групою осіб. Строк досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні закінчується 28.03.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що у строк, який залишився, закінчити досудове розслідування неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців. Крім того, у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що, в межах кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ініціативних рапортів працівників ДБН Національної поліції України підготовлено та подано в порядку глави 21 КПК України клопотання на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення місцезнаходження радіо-телефонного пристрою та спостереження за особою. Вказане клопотання було задоволено. В подальшому прокурором у кримінальному провадженні оперативним працівникам ДБН Національної поліції України в порядку ст. 40 та 41 КПК України доручення виконання негласних слідчих (розшукових) дій. Згідно вимог чинного законодавства одержані, в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відомості є таємними, і правила поводження з останніми регламентуються Законом України «Про державну таємницю. На даний час з метою зняття присвоєного грифу таємності та використання в кримінальному провадженні як джерела доказів одержаних відомостей необхідно провести процедуру розсекречення, яка полягає в наступному, орган який присвоїв гриф таємності - комісією знімає присвоєний йому гриф, а в нашому випадку клопотання про надання дозволу на апеляційний суд - розсекречено працівниками Броварської місцевої прокуратури, матеріали зібрані оперативним працівникам ДБН Національної поліції України - розсекречуються останніми, проте при цьому останні через режимно - секретну частину направляють прокурору отримані таємні матеріали для прийняття останнім рішення про використання одержаних матеріалів як доказу у кримінальному провадженні або знищення, після чого (в разі позитивного їх розгляду) повертаються виконавцю для зняття грифу таємності. Під час розслідування кримінального провадження в якому подане вказане клопотання, у зв'язку реформуванням органів прокуратури створено нову систему, а саме: створено окружні прокуратури та ліквідовано місцеві, у зв'язку з чим ліквідовано їх режимно - секретні частини, що в свою чергу унеможливило розсекречення матеріалів зібраних за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення місцезнаходження радіо-телефонного пристрою та спостереження за особою. Враховуючи вказані вище об'єктивні обставини та в подальшому необхідність зняття грифу таємності з ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, а також отримання дозволів на використанням матеріалів в інших кримінальних провадженнях - об'єктивно виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.
Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні, під час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, з клопотанням слідчого погодився та не заперечував проти продовження строків досудового розслідування.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, яке погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури, слід задовольнити, а строк досудового розслідування продовжити.
Так, строки досудового розслідування визначено статтею 219 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування не можливо закінчити у строк визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України - до 6 місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.
Проведення необхідних для завершення розслідування слідчих дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420201111300000149 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 28.05.2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 ткаченко