25.03.2021
Справа № 361/7977/20
Провадження № 3/361/1333/21
Україна
Провадження № 3/361/1333/21, справа № 361/7977/20
«25» березня 2021 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм ТОВ «Автосоюз», жителя
АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 209810 від 20.10.2020, водій ОСОБА_1 близько 19 години 45 хвилин 20.10.2020 за маршрутом № 810 «Бровари-Київ» не користувався засобами індивідуального захисту, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, стверджував, що під час здійснення своїх професійних обов'язків, а саме, під час надання послуг з пасажирських перевезень, використовує засоби індивідуального захисту, маску та рукавички. Під час складання протоколу в салоні транспортного засобу були відсутні пасажири, маску він приспустив, що сфотографували працівники поліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, відповідно до яких ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, врахувавши порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 209810 від 20.10.2020, в якому в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано місце вчинення правопорушення. не конкретизовано об'єктивну сторону правопорушення, не зазначено конкретний пункт нормативно-правового акту, вимоги якого були порушені внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже таке посилання є обов'язковим, враховуючи бланкетність диспозиції ст. 44-3 КУпАП, дані порушення після дооформлення не були усунуті, а також з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 44-3 КУпАП
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин