Справа № 2-а-4999/11
26 березня 2021 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 , в провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 22 липня 2011 року, на її правонаступників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Відповідно до абз. 10 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Всупереч вимогам ч.1 ст.167 КАС України до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому дану заяву на підставі ч.2 ст.167 КАС України необхідно повернути заявникам без розгляду.
Керуючись ст.167 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.
СуддяА. Міланіч