Справа № 359/2340/21
Провадження № 1-в/359/109/2021
25 березня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.09.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
- 19.12.2013 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 23.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 04.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 2 років обмеження волі;
18.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що 28.08.2020 з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 Підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами схильними до антигромадської поведінки. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.
Так, 01.03.2021 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
02.03.2021 ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП. Після чого громадянин ОСОБА_4 знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
03.03.2021 ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин. Він неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.
З огляду на вказане, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просив вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном 1 рік.
Ст. ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Надали суду заяви, в яких просили розглянути вказане клопотання без їх участі та задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.
Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З матеріалів подання вбачається, що 28.08.2020 з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 Підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами схильними до антигромадської поведінки. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.178, ч.1 ст.182, ст.177 КУпАП. ОСОБА_4 був попереджався про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив.
Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов'язання прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -
Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов'язання прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Термін дії ухвали суду становить до 24 год. 00 хв. 25 березня 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1